El maestro del Prado y las pinturas proféticas. Javier Sierra

Título: El maestro del Prado y las pinturas proféticas.
Autor: Javier Sierra
ISBN: 978-84-08-03069-0
Editorial: Planeta
Fecha de publicación: 5 de febrero de 2013.

Presentación: Tapa dura con sobrecubierta.

Páginas: 328.

“El buen maestro llega sólo cuando el discípulo está preparado”.

(Proverbio sufí)

Lo que la lectura enseña al lector, las imágenes lo enseñan a los iletrados,

 a quienes sólo pueden percibir con la vista, puesto que en los dibujos

 los ignorantes ven la historia que deberían leer,

y quienes no conocen de letras descubren que, en cierta forma, pueden leer.

(Gregorio  Magno, Papa, siglo VI)

Ayer terminé de leer la última novela del escritor turolense Javier Sierra titulada “El maestro del Prado y las pinturas proféticas”. Antes de entrar propiamente en el análisis crítico de esta novela me gustaría desahogarme con vosotros y me voy a permitir haceros, previamente,  una confesión. Tengo la suerte de dedicarme a la crítica literaria desde hace ya bastantes años y me considero una  persona afortunada, me atrevería a decir, en este aspecto, un privilegiado, por disfrutar de una de las profesiones más hermosas que existen, al menos esa es mi opinión, y que, en la mayoría de los casos, tanto deleite y placer me proporciona. Y sin embargo, a pesar de tantos momentos gratos y placenteros, que esta actividad me reporta, tengo que reconocer en algunos momentos me produce una desazón y un sufrimiento que resulta difícil expresar con palabras. Y precisamente en este mismo momentos, cuando me dispongo a escribir esta reseña,  me hallo en uno de esos “terribles” , indeseables y, muchas veces,  desalentadores momentos: escribir una crítica negativa de una novela. Honestamente tengo que reconocer que, incluso, me he planteado no escribir esta reseña tan negativa. Pero después de meditarlo y dado que es una novela que está en el nº 1 en ventas y que muchos de los seguidores de este blog tienen derecho a conocer mi opinión, al respecto de esta novela, me he decidido a escribir esta crítica literaria y, por honestidad personal y profesional, publicarla.

Creo que ya todos los seguidores de este modesto blog literario sabéis que uno de sus principios inmutables e irrenunciables se basa en el máximo respeto y educación hacía los autores a la hora de abordar y expresar el enfoque de mis reseñas. Siempre, cuando me veo en la tesitura de tener que hacer una crítica negativa de una novela, recuerdo aquella famosa anécdota de Aristóteles, cuando sus discípulos se quedaron anonadados al escuchar al gran filósofo que discrepaba abiertamente con las enseñanzas de su maestro Platón. Sus discípulos le dijeron: Maestro ¿cómo dice eso si Platón es su Maestro?. A lo que Aristóteles replicó con la celebérrima frase: “Amicus Plato sed magis amica veritas” (Claro que soy amigo de Platón, pero soy más amigo de la verdad). Salvando las infinitas distancias, tengo que reconocer que esta frase siempre me ayuda y es un punto de referencia a la hora de enjuiciar algunas novelas. Evidentemente en una materia tan subjetiva y tan propicia a las controversias, de ninguna manera puedo arrogarme el término de ostentar la verdad (sería presuntuoso y totalmente inaceptable), pero lo que sí que voy a hacer es dar mi opinión más sincera conforme a mi conciencia y a modo de entender el arte de la literatura. Por respeto, fundamentalmente a mis lectores que me consta que me siguen con mucho interés, pero también por respeto a mí mismo y todos y cada uno de los autores cuyas obras ya han sido reseñadas en este blog. Por último, y ya para poner fin a este largo preámbulo a esta reseña que, en mi opinión, resultaba tan necesaria, me gustaría añadir que en esta crítica únicamente, como no podía ser de otra manera, me voy a ceñir única y exclusivamente al análisis de “El maestro del Prado”quedando al margen cualquier otra obra de este autor.

A modo de marco general del tenor en el que, posteriormente, se desarrollará este análisis literario, tengo que reconocer que “El maestro del Prado…” de Javier Sierra me ha decepcionado profundamente. Me ha parecido y tengo que decirlo, sin ambages, desde el principio, una auténtica “tomadura de pelo” literaria. Y a lo largo de estar reseña intentaré exponer del modo más sistemático y riguroso posible los motivos que me impulsan a mantener y proferir una aseveración de este calibre. Creo que el crítico literario no tiene, ni mucho menos, que pontificar sino, más bien, argumentar y cimentar firmemente las columnas sobre las que se apoya su análisis crítico. Y amparándome en esta premisa fundamental es lo que pretendo hacer. Pero, como ya es habitual, y por seguir un orden lógico-expositivo en el análisis de “El Maestro del Prado” de Javier Sierra, creo que lo más adecuado y pertinente sería, sobre todo con la intención de situar al eventual lector de estas líneas, pergeñar un breve y somero bosquejo sobre la sinopsis argumental. En esta ocasión me limitaré a transcribir la recensión, obviamente laudatoria, que al efecto publica la editorial Planeta.

“Al más puro estilo de los relatos de enigmas de Javier Sierra. El maestro del Prado presenta un apasionante recorrido por las historias más desconocidas y secretas de una de las pinacotecas más importantes del mundo, el Museo del Prado.

Una historia fascinante de cómo un aprendiz de escritor aprendió a mirar cuadros y a entender unos mensajes ocultos que difieren de la ortodoxia de la Iglesia católica, una institución que en el Renacimiento era visto más como opresores que como espiritual.

Una nueva obra que entusiasmará a los miles de seguidores de Javier Sierra”.

Tengo que hacer un arduo esfuerzo memorístico para recordar un libro tan pésimo y tan carente de interés literario, como éste. Y, en honor a la verdad me apena. Creo que Javier Sierra no tenía ninguna necesidad de perpetrar, sí, de perpetrar, este libro en el que, al menos eso me parece a mí, se percibe que ni el propio autor se cree lo que está contando y es el primero que lo sabe, tal y como dice él mismo al principio de “El maestro del Prado”: “He dudado mucho, muchísimo, sobre la conveniencia de publicarlo, sobre todo porque se trata de una aventura de fuertes connotaciones personales” y no me extraña que tuviese tantas dudas....lo que siento, por él y por los lectores, es que no hubiese tomado la sabia elección de no haberlo publicado, porque este pastiche infumable resulta indigno de él. Ignoro las razones que “forzaron” su escritura y publicación pero me las puedo imaginar y prefiero guardármelas para mí.

 

 

Pero creo que lo mejor será empezar, sin más dilación, con  el minucioso análisis de esta novela. Lo haré del modo más sistemático posible para intentar no dejar fuera las columnas miliares que jalonarán el camino de esta reseña. “El maestro del Prado” es una novela con una trama endeble, pobre y, literariamente, insostenible cuya única finalidad es mostrarnos, deslavazadamente, una serie de “cuadros” y sus implicaciones más o menos esotéricas (ocultas en un evidente exoterismo). Me ha dado la sensación, conforme avanzaba en su lectura, que se trataba de una especie de “corta y pega”  sobre los más variopintos temas: la historia de los dos Jesús, Rafael, Botticelli, la lanza de Longinos y Carlos V, el Bosco, los rosacruces, El Santo Grial de Valencia, los Hermanos del Espíritu libre, la Familia Charitatis, etc, etc.... En definitiva un “totum revolutum”, un pastiche, de imposible digestión que, y así tengo que reconocerlo, conforme avanzaba en su lectura me recordaba la historia del monstruo de Frankenstein, una aberración, un engendro hecho a retazos. El gran problema de “El maestro del Prado” es que Javier Sierra se muestra incapaz de darle una mínima coherencia al relato que, por así decirlo, carece de “argamasa”, de ese aglutinante necesario para dar vida, de ese hilo argumental que hace creíble una creación literaria.

Conforme se avanza en su lectura los dislates van “in crescendo”. Obviamente y como es habitual en todas mis reseñas no voy a reventar la novela, porque siempre creo que es aconsejable leer. Pero no me resisto a comentar que conforme avanzaba la novela (tengo que decir que dentro de todo lo malo el prólogo sería lo mejor) los despropósitos alcanzan su clímax al final de la novela cuando Javier Sierra perpetra una de las mayores “tomadoras de pelo” literarias que recuerdo. Un digno final a una novela claramente fallida y, como comentaba más arriba, escrita de un modo que parece más fruto de “la obligación” que de “la devoción”. E insisto que me duele muchísimo tener que decir todo esto porque algunas obras en la producción de Javier Sierra, cuanto menos, me han resultado interesantes.

Otro de los puntos en los que creo necesario detenerme, aunque sea un instante, sería el estudio de los personajes de la novela. Dentro del despropósito general los personajes resultan planos, acartonados e inverosímiles, por ejemplo: Marina, Santi Jiménez, D. Julián y una larga “panoplia” de personajes de cartón piedra de infausto recuerdo. Y que decir del sonrojante “cameo” de Lucía Bosé... (sin palabras).

Tampoco sería justo si no destacase algunas cosas que me han parecido positivas. Fundamentalmente la publicidad que el autor hace del Museo del Prado y que, espero y deseo, que haga visitar nuestra magnífica pinacoteca a muchos lectores. Sin duda es de agradecer y desde aquí yo lo hago, que suscite el interés por conocer y disfrutar de este magnífico e interesantísimo museo. También me han gustado las múltiples notas a pie de página que aclaran muchos aspectos para las personas que quieran profundizar en los temas tratados en la novela. Pero también tengo que reconocer que, de un modo aleatorio, hice esta mañana algunas búsquedas en Internet y, para sorpresa mía, encontré, en poco más de dos horas que le dediqué, todos los “supuestos” descubrimientos que el doctor Fovel le confió al joven Javier Sierra. Lo que me desilusionó profundamente porque lo que suponía un ímprobo trabajo de investigación por parte del autor no ha resultado para tanto...

En esta ocasión esta reseña va a ser mucho más breve de lo normal, la razón es que, honestamente, esta novela, en mi modesta opinión, no da para más... Por lo que creo que, lo más razonable, es no alargarla artificialmente mucho más, porque sería una perdida de tiempo (y de espacio) para mí y para todos vosotros que con tanta amabilidad seguís este blog literario. Por último me gustaría desearle a Javier Sierra todo lo mejor y, si leyese estas líneas, decirle que deseo ardientemente que remonte en su carrera literaria y que esto, como él sugiere en su novela, sólo haya sido un “mal sueño”.

Dicho lo cual y atendiendo a todo lo ya referido con anterioridad, e intentando ser lo más fiel posible a mi conciencia y a modo de entender el arte de la literatura, creo que la puntuación más fiel y ajustada para juzgar la novela “El maestro del Prado y las pinturas proféticas” del escritor turolense Javier Sierra, sería de un 2,50/10.

© Luis Alberto Cao

(Para ilustrar la reseña os dejo el booktrailer de la novela)